Эпиграф прям таки скажем странен.. три строки с намеками на смертность и конечность вовсе не аналог последней строки с примером цикличности исторических процессов...
краткость конечно сестра таланта, но все же предлагаю не уподобляца Донцовой и начинать текст с предложения "Нет." не стоит...
Первый абзац оживляет в памяти сцену из Собачьего сердца" - "Кто на ком стоял? потрудитесь излагать Ваши мысли яснее..." профф.Преображенский.... - крупица сохранилась, а толика стала основой для традиций.. и о чем тут будет сказ не ясно.. то ли о крупице, то ли о Толике, то ли о традициях... а может даже о Легенде, по имени Орден...
"горестные плачи людских матерей грозили обрушить небо" - а эта строка правда никого не коробит?
людские(!) матери... а еще есть людские(!) дедушки и людские(!) бабушки...(наверно есть нелюдские сестры и нелюдские жены) и оттого что они все стонут плач стал употребляца во множественном числе(!)... но вот почему это грозит обрушением неба мне почему то совершенно не понятно (надо полагать что это хитрый такой лиетратурный прием)
два раза "умы" в одном абзаце - плохо
несравненная? )))) могет быть могет быть... не знаю не пробовал, но то что она "остановила" явно отдельное предложение не связаное по смыслу о том что "сохранилось в памяти"...
если была осада (а она была, раз ее кто то не смог выдржать) то магмары все же должны были найти кого то... хотя бы трупы...
Книги не хранят строки... а скорее упоминания...
не уверен что имеет смысл привязка к конкретному прошедшему сроку... (это ничего не дает легенде...хотя в приницпе не важно)
Опять же непонятно почему у бывалых воинов мороз по коже? где то ранее в тексте есть намеки на "непобедимость", "ужастность" или еще какие свойства избранных пугающие бывалых воинов? Или вестник рассказал о том что видел там призраков?
что бы кто то раскрыл тайну, эту тайну надо предварительно создать... я так понимаю, что имеется ввиду тайна исчезновения? тогда все же надо утрясти сюжет выше по тексту... ну и подчеркнуть что все же исчезновение было именно загадочным, а не так что просто все ушли на войну...
Кстати и здесь слабое место - ушли на войну - и все как один сгинули и ничего про них не известно? не смотря на то что войну остановила Шеара? непонятно но здорово...
"Всем историкам известна старая истина - история никогда не повторяется, как бы мы ни пытались направить реку в ту же русло, она все равно сделает все по своему" - более чем сомнительное утверждение... познакомлю с массой историков которые считают совсем наоборот ))))))
Далее... но это моё ИМХО... все таки легенда клана должна рассказывать об истории возникновения.. а не какую то историю из жизни, пускай и знаменательную...то есть обьяснять кто такие, откуда взялись и почему они Избранные, а не Дозор имени Ильича...
откуда появилось понятие Орден? вроде как его не употребляли в отношении клана.. ну или стоит сменить название клана на Орден Избранных....
прошу простить возможно излишнюю критичность при анализе текста...